裁判要旨:《中華人民共和國民事訴訟法》關(guān)于“當(dāng)事人的申請符合下列情形之一的,人民法院應(yīng)當(dāng)再審:(一)有新的證據(jù),足以推翻原判決、裁定的”規(guī)定中所指新的證據(jù),是指相對于再審申請人在一審及二審訴訟中已經(jīng)提交過的證據(jù)而言另行提交的不同的新證據(jù),其隱含的前提是再審申請人應(yīng)當(dāng)在一審及二審普通訴訟程序中已經(jīng)誠實(shí)信用地行使了民事訴訟法律賦予其積極主動(dòng)提交證據(jù)證明自己主張的民事訴訟權(quán)利,這實(shí)際上也是當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行的民事訴訟義務(wù)。由于本案申請人一直回避人民法院的送達(dá)行為,拒不參加本案前序普通審判程序,于判決發(fā)生法律效力后再以新的證據(jù)為由申請?jiān)賹彛瑢儆跒E用訴訟權(quán)利的情形,亦不具有再審利益,并不屬于前述法律規(guī)定保護(hù)當(dāng)事人應(yīng)有訴訟權(quán)利的范圍。
案例索引